АДОВЫЕ КЛИЕНТЫ!

Не смотря на никакой дизайн, здесь сразу понятно что представлят собой Какаду + скидочка на услуги.

даже не знаю кого поддержать. соглашусь с правыми что на нижнем варианте сразу видно что есть "какаду" и что соваться туда вообще не стоит. с другой стороны верхний дизайн не так плох только на фоне нижнего. да и еще надпись "туристические агентство" не вселяет оптимизм. Но я все же за дизайнера потому что у самого не раз бывало что стараешься, отказываются и потом видишь вот такой вот колхоз.

Очевидно вы не поняли задачу клита. Или не смогли выяснить

Вобщем-то и верхний вариант совсем не вариант. Попугай на фотке — совсем не какаду.

Дизайнер не справился с задачей клиента, даже несмотря на эскиз

отказался от никакого вашего в пользу бесплатного своего, логично

Верхний вариант - хоть какойто намек на дизайн, в нижнем - тотальный геноцид человека как потребителя =)

"Вобщем-то и верхний вариант совсем не вариант. Попугай на фотке — совсем не какаду" Зато в нижнем он самый??

Дизайн вывески, визитки, плаката, флаера и т.п. должен рекламировать. Рекламировать ТУР-АГЕНТСТВО нет смысла. Нужно рекламировать конечный продукт. Дизайнер НУБ. Макет заказчика - протест против заблуждения о том, что макет должен быть красивым, нежели функциональным.

И дизайнер и заказчик кретины, не отличающие птиц...

Какаду есть на лого в верхнем варианте. Его достаточно, дублировать не было необходимости. То, что перечислено на нижнем флаере - вобще не делает рекламы, это стандартные услуги тур. агенства, если им больше нечего предложить, то они и пишут основное. Я бы такой флер сразу выкинула, как мусор. Но важную инфу про скидку можно и разместить на верхнем варианте

Клиент конечно тоже убого сделал, но в данном случае немного потерял.

на верхней картинке типа визитка компании, на которой фотография попугая АРА на нижнем флаере картинка с птицей ТУКАН и дизайнер и заказчик в птицах не разбираются какаду есть только в виде контурного рисунка на названии компании в верхней картинке не знаю кого поддержать - это 2 разные работы которые объединяет только название компании, а смысл в них разный хотелось бы видеть ТЗ к этому заказу не знаю кого поддержать наверно самого какаду - птичку жалко

отказаСя... печалька :(

От словосочетания "туристические агентство" веет школярством. Я бы тоже "отказася". Плюс на всем пространстве присутствует долбанный попугай, а не важная для бизнеса информация вроде скидок или

Оба варианта нужно распечатать и заставить авторов съесть их с соусом из собственного поноса.

И то и другое - гавно. То что клиент сделал гавно дизайн - это нормально. А вот то что сделал дизайнер...

Фото пляжа на райском острове с пальмами и шезлонгом, название компании, телефон и скидка. Все.

Оба варианто говно. Просто вы умеете пользоваться поиском картинок Google. А заказчику пох, какаду или тукан, лишь бы услуги написаны были. Вот так и все у нас в стране.

Верхний вариант, бесспорно, лучше - но только по сравнению с нижним. А если учесть тот факт, что нижний вариант - психоделический пиздец, то в итоге и верхний тянет максимум на предварительный макет, но никак не на финальный вариант или даже хотя бы на промежуточный результат.

Как потребитель я за вариант клиента!

И верхний и нижний варианты-говно.

мудаки те, кто пишет что нижний вариант лучше верхнего. Нижний - это просто феерический пиздец и безвкусица, и нормальные люди должны это понимать. Да, бля, верхний тоже не фонтан, но от него хоть блевать не тянет

Оба варианта - говно. Но дизайнер все-таки какбэ профи. Следовательно, его макет говнистей.

Тут все зависит от цены, скорее всего цена этого логотипа была такой, что я бы сам отказался. Если я не прав, тогда клиент лол

Вариант дизайнера тоже не фонтан. Но какой лучше очевидно.

Клиентский - доносит.

«Макет заказчика - протест против заблуждения о том, что макет должен быть красивым, нежели функциональным.» У тя чё, реально кукушка съехала??? Нижний пиздец какой функциональный, да?!

Как клиента, меня бы нижний вариант привлёк. На верхний даже не глянул бы.

Все дело во вкусе, он есть или его нет, а если объективно то верхний дает очучения что это турфирма, лого сразу воспринимаеш и связываеш с отдыхом! а вот нижний .... настораживает! вот только идея со скидочным талоном понравилась!

На верхнем варианте попугай ара, на нижнем тукан. В верхнем лого на 3 слова одна ошибка. Вывод: плохо.

Клиентский вариант более информативен.

типа сэкономили на дизайне, можно и скидку предоставить! А ха ха ха!!!:)))))

дизайнерский может и не фонтан - но это смотря за какие деньги/время работы. про опечатки и отсутствующую скидку - глядя в ТЗ, наверняка увидим что про скидку там ни гу-гу, и орфография заказчика сохранена. так что дизайнер молодец, это в общем однозначно. то что заказчик сам себе сваял феерическую хню, это без вопроса: цвета там, нечитаемость - с этим все ясно. что попугаи разные а не какаду - да НАСРАТЬ!

а теперь я потребитель: получив на руки такую листовку, я поржу конечно как дизайнер, а потом почувствую себя потребителем и сделаю выводы насчет этой турфирмы. ну, вы поняли, что я про ихние распрекрасные услуги подумаю, и куда я их пошлю, да? _____________ так что имхо заказчик чем больше такого говнеца напечатает и раздаст, тем больше меньше себе сделает. just do it to yourself, ога.

Судя по размеру макета клиента, это полоса в рекламном миниговножурнальчике. И судя по тому, что макет клиента меньше, он хотел дешевле. Судя по всему, макет не принял по этой же причине, и воткнул как крик отчаяния скидку. Макет дизайнера тупой и неинформативный. К сведению товарища, поддержавшего клиента, LOL = Laughing Out Loud = "Ржунимагу", "Катаюсь по полу". Это не значит лох или неудачник. Не употребляйте слова, значения которых не знаете.

Клиентский вариант немного переверстать, исправить шрифты - и всё пучком. Верхний - говно.

дизайнер сделал работу на три с плюсом, а клиент -- на три с минусом. Зато бесплатно. Стоит-ли платить за такое?

Оба варианта ужасны. Но заказчик то себе хоть бесплатно нарисовал + информативнее.

Мне на нижнем нравится птичка, она такая няша. Если девушка увидит это турагенство, то потащит мужика туда из-за няшности образа)

Привлекает первый вариант, выбор заказчика можно понять названием тур агентства "Какаду", как корабль назовешь так он и поплывет! - т.е. от слова говно. Начальный вариант норм! +5

За дизайнера. А ошибка в слове "туристичекие" - это всего лишь защита от справедливого желания заказчика не заплатить.

ни на первой ни на второй картинке именно какаду не изображен. было бы смешно назвать агентство "зебра", а нарисовать слона. что до дизайна, то у заказчика он просто кустарный.

оба долбоебы. наверху Ара, внизу Тукан. Чтобы заинтриговать потребителя, можно было бы воробья фигануть.

Пиздец дизайн. Вы за полчаса в Фотошопе верстали? :-)

У дизайнерского варианта хоть лого нормальное. Сергиев посад +1

Каков клиент, такова ЦА. Какова ЦА - таков дизайн. Все логично ! Я вообще не понимаю, как вы еще находите заказы ! :DDD

Client rules!

я под столом)))

Мля, кто дизайнер сего сайта? Абсолютно непонятно, как комментарии посмотреть

блеать, это не попугай. это тукан

текст обязательно должен быть в птичьем рте....бляяяя

Ваш не многим лучше

это тоже не какаду

почему здесь нет панды? 100% одобрили бы

эскобар

это Ара

Хрен редьки не слаще, глядя на эту птичку хочется обосратся

- Клиент, сука, совсем мудак. Дизайн мега охуительный. Срущий попугай на букве д просто шикарен.

Если в г. Сергиев Пассат есть только одно туристическИЕ агентство, то можно хоть жопу дряхлого воробья изобразить - все равно к ним повалят толпами все отпускные сергиевопассатцы.

это птица какаду, поет и серет на ходу!

Нижний вариант сразу мне дал всю информацию и я с ней улетел, как и планировалось. Спасибо дизайнеру заказчика.

А размер какой? А то мне тут пришел клиент, вывалил свою визитку на стол... Реально вывалил. 350 плотности и А5 формата..... Двусторонняя. Просто текста много, на мелкую не помещалось, пришлось делать "визитку" побольше... Жалею, что заржал (ну не удержался) так он свою визитку забрал обратно. Не успел даже сфоткать.....

Фуфло шо то шо это ежже